Ceza Usül Pratik Çalışma

 Karar inceleme prosedürüne uygun inceleme yapmamız gereklidir.

Olay özeti öncelikle.

4 aşama:1)Maddi olay özeti
              2)Hukuki problem
              3)Merci görüşleri
              4)Kendi görüşümüz

Savcı görüş beyan eder. Tebliğname düzenlediği ardından aynı dosyanın temyiz incelemesinde

yargıtayın özel dairesinde üye sıfatıyla katılıp oy kullanmış.

Hukuki problem olayda hakimin reddi sebepleri var mıdır? Her iki olayda Yargıtay'da gerçekleşiyor.

Dosyanın tekrar görülmesi gerekir fakat o hakim olmadan bakılacak.

Red muhakemesi yapılır.

Hakimin reddini gerektiren bir husus var.

İhsası rey önceden görüş bildirmiş.

Aynı davada Cumhuriyet Savcılığı,şüpheli veya mağdur vekilliği yaptığı zaman

Örneğin suçtan zarar görensen hakimlik yapamazsın.

Soruşturma evresinde görev yapan kovuşturma evresinde görev yapamaz.

Başka bir kararda Cumhuriyet Savcısı görülebilir yazıp göndermiş.Bir nevi havale memurluğu.

Yargıtay Ceza kurulu hakimin reddi olarak düzenlemiş.

Hakimin reddi prosedürü çok sıkıda olabilir diyebilirsiniz.

Bu prosedür savcıyı çok kısıtlamamalı diye de düşünebilirsiniz.